El turismo pide “aligerar” la ley contra el tabaco tras dos años de aplicación.

.

Desde la provincia son conscientes de la dificultad de cambiar la normativa pero ven viable recuperar las medidas de la transición

A. VARGAS | CASTELLÓN.

El sector turístico está decidido a emprender una nueva y complicada batalla para ganarse el favor de los turistas. Pese a que hace ya prácticamente dos años de la implantación de la ley antitabaco que prohibía fumar en cualquier espacio cerrado, los establecimientos del sector no olvidan ni la inversión que se vieron obligados a hacer para adaptar sus espacios, ni la pérdida de clientes. Menos cuando más arrecia la crisis.
Así, desde el Foro Interdepartamental de Turismo, en el que el diputado provincial del área, Andrés Martínez, representa a las administraciones provinciales, no han dado por perdida la batalla y volverán a solicitar que se ‘aligere’ el peso de esta normativa sobre los empresarios hosteleros.

No es la primera vez que se baraja la idea. Pues a las evidentes protestas de los dueños de bares, hoteles y restaurantes de todo tipo, se suma el recuerdo de las condiciones del magnate de Eurovegas, Sheldon Adelson, que buscaba cierta laxitud en la normativa contra el consumo de tabaco

Desde la provincia no apuntan tan alto como a la eliminación total de la ley, pero sí piden un respiro para poder atraer a los clientes y turistas, sobre todo en época invernal cuando las terrazas no tienen tanto éxito, algún «gesto», como lo describía Martínez.

Y es que el diputado provincial de Turismo recordaba que «ya lo pedimos una vez y vamos a continuar en esa línea. Ahora tenemos reuniones pendientes en agosto y en septiembre y se volverán a tratar todos los puntos e iniciativas para tratar de dinamizar el sector».

Un ámbito económico que se considera vital para reactivar la economía y que, entre otras cosas, pasaría por tratar de recuperar a la clientela perdida. Aunque, eso sí, Martínez era consciente de la dificultad de ver cumplida su petición, puesto que «se trata de una vuelta atrás en la ley y sabemos que es difícil, aunque también defendemos que es necesario realizar alguna concesión para fomentar y recuperar la economía en una situación como la actual».

Asimismo, apuntaba que a través de esta petición, que ya se planteó en su momento, se pretende que desde el Gobierno central -concretamente desde el Ministerio de Sanidad que impulsó la ley- «se permita algún gesto de conciliación, al igual que ocurrió durante el par de años que duró la transición hasta la aplicación de la prohibición total» en los espacios cubiertos.

No parece una idea descabellada, partiendo de la base de que contaría con el apoyo de muchos de los empresarios que ya protestaron en su día y, además, podrían aprovecharse las reformas a las que muchos de ellos tuvieron que hacer frente para adaptar sus locales con zonas de fumadores y no fumadores y en las que gastaron miles de euros. Una medida que también beneficiaría a los locales nocturnos y paliaría con las protestas vecinales que este tipo de ocio provoca.

Cabe recordar, de todos modos, que esta no es la única reclamación que mantienen desde el Foro Interdepartamental de Turismo. Pues como recordaba el representante provincial, «nos gustaría que, en el momento en que se pueda, se reconsidere la aplicación de un IVA reducido a los establecimientos del sector».

Una reclamación que con la entrada en vigor de la subida del impuesto, en un tres por ciento, parece algo desfasada. En este sentido, Martínez reconocía que «no es una noticia en positivo» y afirmaba que «los empresarios con los que hemos tratado el tema están muy preocupados porque supondrá una notable merma de sus beneficios y puede disuadir a muchos turistas potenciales». De ahí que, tal y como aseguraron desde diversos colectivos, en principio tratarán de asumir la diferencia

Dejar un comentario

Aguirre sobre Eurovegas: «Evidentemente la prohibición de fumar se cambiará»

S. L. ABC_MADRID / MADRID

La presidenta regional asegura que se va a cambiar la ley que prohíbe fumar en bares, restaurantes y locales de ocio en respuesta a las condiciones de Las Vegas Sands

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado este miércoles que se va a cambiar la ley que prohíbe fumar en bares, restaurantes y locales de ocio en respuesta a Las Vegas Sands, que han puesto como una de las condiciones para llevar adelante elproyecto de Eurovegas en España un cambio legislativo en este sentido.

«Evidentemente, la prohibición de fumar se cambiará», ha señalado la jefa del Gobierno regional preguntada por los cambios de normativa que exige la compañía de Sheldon Adelson minutos antes de participar en una jornada sobre la ley de transparencia hipotecaria de la Comunidad de Madrid.

Tras compartir ayer un encuentro con el consejo de administración de Las Vegas Sands, la dirigente autonómica ha reconocido que sigue pensando que «por supuesto» Madrid tiene «una oportunidad»para albergar el macrocomplejo de ocio y turismo. Además, ha destacado que la delegación norteamericana que viajó ayer a Madrid le explicó que «todas las inversiones que han hecho ellos las han hecho en tiempos de crisis porque para cuando está construido el complejo que ellos quieren construir la crisis ha pasado». «Por lo tanto, eso no les va a disuadir», ha considerado.

Por otro lado, ha explicado que, en la misma dirección, le aseguraron que está tomada la decisión de invertir en España. Es decir, «que de hacer esta inversión se hace en España y lo que tienen que decidir es si viene a Madrid o Barcelona», ha dicho Aguirre señalando que ambas noticias «son muy positivas».

Dejar un comentario

Los bares se rebelan contra el “tasazo”

ANTONIO LÓPEZ |

Preparan el cierre en días de cruceros y protestas en el muelle.

Los hosteleros del municipio se han rebelado contra el Ayuntamiento. Están dispuestos a plantarle cara y a luchar sin descanso contra la subida «desorbitada», que ha aplicado en la tasa de terrazas, que, con respecto al año pasado, la ha incrementado casi un 150%. Y la primera medida que la Asociación de Empresarios de la Hostelería (Hostecar) ha puesto en marcha es pedir a los asociados que se nieguen a pagar el recibo hasta el último día del periodo de abono voluntario, en señal de protesta por el ‘tasazo’

Dejar un comentario

Suspenden prohibición de fumar en parques y espacios abiertos de Nueva York

Nueva York, 30 may (EFEverde).- La prohibición de fumar en parques públicos, piscinas, playas y lugares históricos de Nueva York, anunciada el pasado abril, se suspenderá ante la presión ejercida por un grupo de activistas que defiende los derechos de los consumidores de tabaco.

La prohibición de fumar en parques públicos, piscinas, playas y lugares históricos de Nueva York, se suspenderá ante la presión ejercida por un grupo de activistas que defiende los derechos de los consumidores de tabaco.

El grupo NYC CLASH informó de que ha conseguido que se suspenda la prohibición, en vigor desde abril, alegando que la Oficina de Conservación de Parques de Nueva York la había aplicado nueve días antes de presentar la medida a la asamblea legislativa del estado.

“La cruzada contra los fumadores se ha fortalecido tanto que aparentemente el imperio de la ley ya no necesita aplicarse cuando se trata de proteger los derechos de los ciudadanos que han elegido fumar”, afirmó en un comunicado la fundadora de CLASH, Audrey Silk. Además, acusó a la Oficina de Parques de la Gran Manzana de estar tomando parte en el “experimento puesto en marcha por los activistas antifumadores”.

Silk denunció que este organismo no va a retirar los carteles que ya se han instalado en diversos puntos de la ciudad en los que puede leerse“Prohibido fumar” y resaltó que este mensaje es ahora “falso e intencionalmente engañoso”, con el propósito de “intimidar a los potenciales fumadores”.

“Los letreros dan a entender que fumar está prohibido por ley y nada aclara que esta prohibición no es oficial, por lo que se está confundiendo a la gente”, añadió Silk.

Además, la activista subrayó que, “cuando las burocracias gubernamentales pueden romper la ley sin castigo, es la propia ley la que sufre, y acabará afectando a una actividad de la que disfrutas o a algún grupo al que pertenezcas”.

Ante el anuncio de la Oficina de Parques de adoptar medidas similares a corto plazo, CLASH, que aboga por los derechos de los fumadores desde 2000, contempla la posibilidad de emprender acciones legales “si se intenta implementar este tipo de políticas sin contar con el beneficio de la ley”.

Dejar un comentario

El tabaco se esfuma de la playa

La localidad canaria de Mogán sancionará a partir de este verano por fumar en sus arenales | Con esta son dos las localidades españolas que cuelgan el cartel de prohibido el cigarrillo.

IKER CORTÉS / MADRID

Primero fue el transporte, luego los centros públicos y ahora le toca a la playa. La lucha contra el cigarrillo tuvo su punto de inflexión con la aprobación de la Ley Antitabaco hace algo más de un año y, por lo que parece, el cerco a las cajetillas puede no haber acabado. El próximo día 31 de mayo se celebra el Día Mundial Sin Tabaco y este año la localidad canaria de Mogán lo festejará con todas sus playas libres de humo, ya que el Ayuntamiento de ese municipio de Las Palmas acaba de aprobar una polémica normativa que prohíbe a los bañistas fumar en la arena.

Mogán no ha sido el pionero en poner coto a los turistas fumadores. Ya en 2006, L’Escala (Girona) ratificó una ordenanza que impedía fumar en la playa, aunque en este caso, y consciente de los impedimentos legales, más que una prohibición era una recomendación a los turistas que recalaban en la localidad catalana. El caso de Mogán es bien diferente, ya que todo fumador que no respete las normas será sancionado con la cantidad nada desdeñable de 450 euros.

La idea se empezó a fraguar en enero. El equipo de gobierno del PP encabezado por su primer edil, Francisco González, presentó una controvertida propuesta en la que se exponía la posibilidad de restringir el tabaco en los arenales de la localidad. La aspiración de González era convertir la costa de Mogán en una de las primeras playas sin humo de Europa y dar así un toque de distinción a la localidad, además de atraer a un tipo de turista más familiar.

La idea del alcalde suscitó las quejas de los demás grupos municipales y tras numerosos debates en los plenos del ayuntamiento y el posterior periodo de alegaciones, el consistorio dio luz verde a la normativa con un importante matiz: se reserva el 25% del espacio a los fumadores. De esta forma, Mogán se suma a LŽEscala en su lucha por preservar los espacios públicos del humo del cigarro.

Niza prohíbe los malos humos

España no es el primer país del viejo continente que ocupa los titulares de los periódicos con medidas de este tipo. La refinada costa azul también tiene su particular lucha contra el cigarrillo después de que Niza anunciara, hace algo más de un mes, que una de sus playas estaría reservada a los no fumadores. Pero sin duda la gran abanderada de la batalla contra el tabaco es Nueva York. La Gran Manzana fue la primera ciudad del mundo que sacó de las oficinas a los fumadores y hace tan sólo un año anunció a bombo y platillo que Central Park era un espacio sin humo.

A este listado habría que sumar la Muralla de Ávila y el Camp Nou, otros dos recintos que este año han colgado el cartel de prohibido fumar, aunque, lo cierto es que estas restricciones responden más a una cuestión de limpieza más que a la protección de la salud pública. No sabemos si Mogán, Ávila o el estadio blaugrana han querido mirarse en el espejo de grandes urbes internacionales, pero lo que sí es seguro es que no serán la últimos en apuntarse a la ola antitabaco

Dejar un comentario

Madrid Quiere Dar Marcha Atrás A La Ley Antitabaco

El Gobierno de Esperanza Aguirre incluye en su plan de ajuste aprobado ayer en el Consejo de Política Fiscal y Financiera la petición al Gobierno central de que se modifique la Ley del Tabaco para permitir fumar en casinos y otros establecimientos de juego como bingos y locales de apuestas. El PSOE, por su parte tilda la propuesta de “lamentable”.
Viernes, 18 de Mayo de 2012 11:43

El documento remitido a Hacienda por la Comunidad de Madrid asegura: “La regulación de una excepción a la prohibición de fumar en los establecimientos de juego, habilitando zonas para fumar con las debidas condiciones técnicas, podría contribuir a revertir la situación actual de atonía y a mejorar los ingresos derivados del juego”.

La caída de ingresos fiscales que la región atribuye a la prohibición de fumar (sumada a la crisis económica) se cifra en 65 millones de euros. La ley antitabaco entró en vigor el 1 de enero de 2011, circunstancia que la Comunidad de Madrid vincula con una caída del 21% en los ingresos por tributación sobre el juego en ese año.
Por áreas, la caída de cantidades jugadas se desglosa en casinos (-17,5%), bingos (-25,5%) y máquinas tragaperras (-22,9%).  “Estas caídas de cantidades jugadas, muy superiores a las que se produjeron en 2010 frente a 2009, se atribuyen por el propio sector a los efectos de la ley antitabaco, no de la crisis económica que ya era profunda en 2010.”
Cabe recordar que el magnate de juego Sheldon Adelson, que planea instalar un complejo de ocio y juego en España, incluyó entre sus condiciones que los usuarios de los casinos puedan fumar en el interior. Está previsto que este mismo mes se conozca si el complejo de casinos y hoteles, conocido como Eurovegas, se levantará finalmente en Madrid o en Barcelona.

“Lamentable”, dicen los socialistas
El portavoz socialista en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales del Congreso de los Diputados, José Martínez Olmos, considera “lamentable” que Esperanza Aguirre quiera cambiar la Ley Antitabaco para favorecer el proyecto Eurovegas.
Martínez Olmos ha criticado que la presidenta madrileña “defienda los intereses de un sector (Eurovegas) frente a la salud de los ciudadanos”. En su opinión, cambiar en Madrid la ley antitabaco, una norma que ha sido beneficiosa para la salud de todos los españoles, “es un paso atrás”.
Además, el diputado socialista señaló que no está sorprendido por esta decisión de la presidenta de Madrid, ya que había escuchado a “responables del Gobierno que había que dar a las comunidades autónomas competencias sobre la ley antitabaco”, algo que “es muy preocupante, es abrir una puerta peligrosa, retroceder en la salud de los ciudadanos por la presión del dinero”.

Otros ajustes del plan
La Comunidad se ha marcado un objetivo de déficit del 1,5% para este año, del 1,1% para el que viene y del 1% en 2014. El Ejecutivo madrileño sostiene que lo cumplirá por la vía del ahorro y sin subir ningún impuesto. Para lograrlo, aplicará el grueso del tijeretazo en sanidad y educación anunciados por el Gobierno de Mariano Rajoy, lo que le permitirá recortar 653 millones de euros en 2012 y 723,29 en 2013, 1.376 en total. No adelanta cifras para 2014 por considerarlo prematuro.
El propio plan considera que los ahorros derivados de los decretos de recortes en educación y sanidad aprobados por el Gobierno central podrían ser mayores de lo estimado “en una valoración menos prudente”, un 16,8% más en 2012 y un 62,9% más en 2013. Así, el ahorro para este año pasaría de 653 a 762,7 millones y el del próximo año de 723 a 1.178,3 millones. En cuanto a los ingresos, el documento cifra la caída por el impuesto de transmisiones patrimoniales y otros tributos de gestión de la Comunidad en 320 millones de euros en 2012 y 2013.

Recortes propios
Entre las medidas de ajuste no asociadas a las instrucciones del Gobierno central, destaca la eliminación de 383 puestos de trabajo en empresas públicas, 19 de los cuales serán directivos. En educación, se producirá una subida de las tasas universitarias, un aumento de ratios en colegios e institutos, una subida de carga lectiva docente, se modificará el criterio de nombramiento de sustitutos y la eliminación de la mejora voluntaria del Personal Estatutario. En este capítulo se contempla también la supresión de 26 millones de dinero público en ayudas escolares para comedor y compra de libros.
En sanidad, además de dejar de atender a los inmigrantes indocumentados, se contempla la puesta en marcha de una central de compras de medicamentos y productos sanitarios destinados a hospitales, lo que permitirá dejar de gastar otros 100 millones, 90 de los cuales se presupuestan para el año que viene. Otros 30 millones de euros se imputarán al copago farmacéutico. En total, 331 millones de los 653 millones que se recortan para 2012 corresponden a sanidad y educación.
La subida del transporte público, que entró en vigor a primeros de mayo con un incremento medio de las tasas del 11%, supondrá un ahorro de entre 100 y 120 millones de euros. Se acuerda también un plan de optimización inmobiliario que prevé venta de inmuebles, con el que espera recaudar 30 millones en el periodo 2012-2014. También prevé ahorrarse seis millones mediante la renegociación de los contratos de los alquileres y tres más reduciendo en mantenimiento y conservación, seguridad y limpieza de los edificios.
También se llevará a cabo un ajuste adicional de 21,26 millones en el gasto corriente en bienes y servicios, mediante el recorte en material y suministros, estudios encomendados a empresas externas, dietas y locomoción… En sanidad, se ratifica una medida que se aplicó en Madrid al día siguiente de su anuncio por parte de Ana Mato: que los extranjeros no residentes dejan de tener asistencia sanitaria gratuita. El documento especifica que sí se les atenderá en el caso de ser menores de edad y que también se atenderán para el resto urgencias por enfermedad grave o accidente, asistencia al embarazo, parto o postparto

Dejar un comentario

La insumisión de las terrazas empuja al Ayuntamiento a endurecer las sanciones

La delegada de Comercio admite, tras visitar una veintena de locales, que los empresarios hacen caso omiso a las exigencias · Anuncia que se pasará a imponer multas sin realizar apercibimientos previos

SEBASTIÁN SÁNCHEZ / MÁLAGA | ACTUALIZADO 11.05.2012 – 01:00

La paciencia que durante años ha tenido el Ayuntamiento de Málaga con las terrazas irregulares de bares y restaurantes toca a su fin. Los responsables del área de Comercio, encabezada por la delegada Esther Molina, tienen tomada la determinación de endurecer el proceder ante este fenómeno, multiplicado tras la entrada en vigor de la ley antitabaco, al punto de anunciar su intención de sancionar de forma directa a estos empresarios sin que medie el tradicional apercibimiento.

Queda por concretar si se irá más allá, por cuanto la propia normativa encargada de poner coto a estas acciones no sólo fija sanciones de hasta 3.000 euros por el reiterado incumplimiento de la ordenanza, sino también la posibilidad de retirar las instalaciones, “pudiendo dejarse sin efecto la autorización que se hubiese otorgado”. Así consta en el texto, que precisa que en estos últimos supuestos, el propietario afectado “no podrá ser autorizado durante el próximo año”.

Molina, que desde su elección como máxima responsable del departamento se ha marcado el objetivo de lograr la normalización del espacio ocupado por terrazas, opta por esta medida drástica ante la insumisión de los propios empresarios afectados, que, parece, son renuentes a atender las exigencias planteadas por el Consistorio en lo que a limitación de espacios en la vía pública se refiere.

Muestra de la negativa de algunos comerciantes a actuar conforme a lo que marca la normativa municipal lo ha podido contemplar de primera mano la delegada municipal en las últimas semanas, periodo en el que, como ya anunció, recorrió a pie diferentes zonas del casco antiguo con el fin de conocer la casuística y tratar de forma directa con los empresarios. ¿El resultado? Negativo.

“No ha tenido ninguna repercusión; hacen caso omiso. Me he preocupado por ir a visitarlos pero no se han preocupado de quitar lo que se les dice. Así que vamos a pasar al plan B…”, sentenció. Un plan B que se encargará de detallar la próxima semana pero que, todo indica, pasa por la sanción como herramienta.

Molina admite estar sorprendida por la escasa o nula incidencia de este acercamiento a los comerciantes, por cuanto lo que se manifestaba por parte del sector apuntaba a un interés por normalizar la situación. “Hemos estado apelando al acuerdo, porque todo el mundo tiene que convivir y que es verdad que no estamos en épocas de prohibiciones pero sí de ordenar”, aclaró. Apuntaba con ello a la necesidad de que las terrazas respeten, por ejemplo, las zonas de los comercios, a veces también ocupadas.

Con su recorrido por el centro a una veintena de locales, que hizo acompañada entre otros por varios técnicos de Comercio; la concejal y el director del Distrito Centro, y el presidente de Aehma, Rafael Prado, buscaba hacer ver a los afectados “que existe un interés común, pero no han hecho mucho caso”. “Ya tienen conciencia de que no se va a apercibir, cuando se levante un acta se nos remitirá y veremos si se están haciendo las cosas en condiciones; si no es así, abriremos sanción”, comentó, a lo que añadió: “Ahora damos un paso más”.

Desde finales del pasado año hasta marzo, Comercio tramitó 138 expedientes sancionadores, coincidentes con los locales que más apercibimientos han acumulado en los últimos años, a pesar de lo cual han mantenido su acción irregular.

La reacción municipal, lejos de provocar el rechazo de la Asociación de Empresarios Hosteleros de Málaga, obtiene su aval. El presidente del colectivo dijo entender que el Ayuntamiento opte por endurecer su posición ante la falta de respuesta de muchos empresarios. “Esperaba una mayor concienciación por parte de los propietarios de bares y restaurantes, que se diesen cuenta de que lo que se ha buscado hasta el momento era llevar las cosas por el cauce adecuado”, comentó Prado.

“No puedo más que reconocer que el Ayuntamiento ha intentado ir por las buenas; no puede ser el desmadre que se da en algunas calles”, insistió el presidente de los hosteleros de Málaga, para el que parece que algunos comerciantes “creen que todo el monte es orégano; son muchos meses con estas historias, buscando soluciones para que de buenas maneras se respeten los límites que marca la lógica; si no se hace no podemos defender al empresario”.

Dejar un comentario

Los hosteleros de las zonas de ocio quieren más vigilancia policial

MARÍA JOSÉ MONTESINOS mjmontesinos@laverdad.es

Pretenden que los agentes patrullen de uniforme, y a pie, «para que la gente se corte y no monte escándalos»

Solicitan al delegado del Gobierno la instalación de cámaras en las calles de las tascas, Atalayas y Mariano Rojas

Piden más presencia policial, de uniforme y más cámaras de vigilancia. Aunque parezca paradójico, quienes hacen esta solicitud a las autoridades son los dueños de los locales de ocio de las áreas de mayor concentración durante los fines de semana, como son la zona de las tascas, Atalayas y avenida Mariano Rojas. Quieren dejar claro que los problemas de ruidos, peleas y vandalismo, como la rotura de papeleras o contenedores, no es algo que se genera dentro de sus establecimientos, sino en la calle, y que la mera presencia de agentes, de pie -y no en coche- y de uniforme -y no de paisano- «infundiría respeto» y «ayudaría a cortarse» al personal. Jesús Belmonte, presidente de Asbamur, la Asociación de Bares de Murcia, y la abogada del colectivo, mantuvieron el viernes una reunión con el delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana, para plantearle temas de seguridad, habida cuenta que la ampliación de horarios, algo que consideran imprescindible para que sus negocios sigan adelante, depende de otra Administración, la regional, y así se lo han hecho llegar a sus responsables.

Dejar un comentario

No había nadie fumando pero le multan por la Ley Antitabaco

19/04 · 20:32 · Paco Montero

La Policía Local, a instancias de la organización Nofumadores.org, sancionó la pasada semana al local Nueva Taberna Hispaniola por permitir fumar en su terraza y estar esta más del 50% de la superficie cerrada. Lo más curioso es que cuando los agentes llegaron al bar no había nadie fumando, como así quedó reflejado en la denuncia.
El dueño de este establecimiento, Jesús Blanco, expresó ayer a VIVA CÁDIZ su estupor ante este hecho: “Esto es muy delicado, con la crisis que estamos pasando”. Nofumadores.org afirma que este establecimiento “lleva meses” incumpliendo la norma y ha denunciado a Salud varias veces el hecho. El jueves pasado semana la organización llamó a la Policía Local.

Blanco esgrime a su favor que “el techo no es cerrado, tiene bocas abiertas por ahí sale el humo. No es hermético. Es recogible. Además hay un paso de servidumbre, así que la terraza no está nunca cerrada” y espera que la denuncia quede en agua de borrajas. No obstante ha puesto el asunto en conocimiento de Horeca para recibir la pertinente ayuda.

Gestión complicada
Blanco destaca lo difícil que es tener que decirles a los clientes que no fumen cuando la terraza está cerrada. “Hace poco había un grupo de ocho personas fumando y se les dijo con mucha educación que no podían hacerlo. Lo que hicieron fue irse a la terraza de al lado”. Y es que, como señala el propietario de la taberna, “al personal lo tengo loco, pon ceniceros, quita ceniceros”, y aunque parezca contradictorio, “la Policía Local me puede denunciar por no tener ceniceros porque la ordenanza dice que hay que tenerlos en todas las mesas de las terrazas porque no son sólo para el tabaco, sino también para evitar que se tiren cosas al suelo”.
“Tendré que contratar una persona que esté en la terraza dedicado a esto”, afirma de forma jocosa Blanco, quien afirma estar “loco porque llegue el verano, quitar los toldos y ya está”.

Dejar un comentario